以太坊的价值叙事（三）

曾经有朋友问我是不是以太坊极简主义者？ 也就是说无论以太坊发展到什么程度，我都会一直坚持看好以太坊？

我的回答是否定的。

我对以太坊的坚持基于两个基本点：

一是以Vitalik为首的以太坊核心开发团队，在运营和技术框架上始终竭尽全力维护以太坊的去中心化和反审查性。

二是以太坊社区的开放包容性成就了其在所有公链生态中的地位。 其生态的繁荣和实力是任何其他公链都无法比拟的。

如果在以太坊未来的发展中不再坚持这两点中的任何一点，那么我会毫不犹豫地扔掉手中所有的以太坊，转向比特币。

这两点中，尤其是第一点，就是我无论如何都不会放弃的原则。

也就是说，如果未来有哪个智能合约公链团队在去中心化和抗审查方面能比以太坊做得更好，那我一定会关注的。

在这里，我不妨阐述一下我对去中心化的理解。

所谓“去中心化”，是指平台的正常运行和工作不会因单一外力的影响和干扰而中断。 是保证平台本身稳定性和中立性的必要条件。

Vitalik 一直在反复强调，以太坊应该保持并坚持去中心化。

在我看来以太坊的核心价值在于什么，他的主张主要包括两个方面：

一是以太坊的运行和工作可以抵御世界级的灾难，比如第三次世界大战；

二是以太坊本身就是一个人人都可以使用的工具。 它的使用不会因人而异，也没有预设的门槛和前提条件。

这确保了以太坊将始终是一个中立、开放和共享的工具。 不仅以太坊如此，运行在以太坊上的工具在理论上也应该追求这个目标。

在这次Tornado Cash事件中，美国政府已经得罪了所有人，因为它禁止任何人使用Tornado Cash作为工具。 并且由于技术原因，此策略可能会被恶意行为者用来陷害它。

在没有证据证明他参与犯罪活动的情况下，逮捕了 Tornado Cash 开发者以太坊的核心价值在于什么，加剧了这种不满。

如果美国政府简单地禁止某些已被证明使用 Tornado Cash 进行非法活动的地址，这将得到广泛理解。

此外，在欧美法律体系中，工具本身的中立性（即工具本身不受法律约束，只有使用工具的人受到法律监督）被视为一项基本原则。

美国政府对工具的直接态度显然违反了这一原则。