艾链 | 以比特币为代表的数字货币能否成为法定货币？

比特币作为区块链技术应用的代表，价值波动较大，但在币圈人士看来，持有比特币可能就是持有未来的法定货币和主权货币。 真的是这样吗？ 以比特币为代表的数字货币是否有可能成为法定货币？我从三个角度谈这个问题

1.固定总量不能成为法定货币

人类最初进行交换时比特币能不能成为货币，采用的是易货贸易，但易货贸易太不方便，于是人类开始寻求一种共同的价值衡量标准，开始生产实物货币。 从历史演变来看，物物早期的货币主要是贝壳，后来发展为金属货币，如金、银、铜等，后来又发展为金属本位制下的纸币，继而去掉了金属本位制，并使之成为信用货币体系。 货币，这是货币发展的基本历史。

这个超调的主要核心在哪里？ 这是非物质化。 物品不能成为货币。 无论是贝壳还是黄金，最终都退出了货币历史的舞台。 为什么？

因为在几千年的货币发展史上，人们逐渐认识到货币的核心功能是价值尺度。 如果货币的价值尺度不稳定，所有其他功能都会受到影响。 从理论上讲，为了保持货币的功能不受影响，货币总量必须与国家主权覆盖法保护的可货币化和可交易财富的规模相对应。

这时候，货币在这个世界上已经不能是真实的东西了，因为随着财富的增加，真实的东西的总量必然是有限的，无法匹配财富的规模。 而随着财富规模的增加，可以印刷的纸币成为必然的选择，因为理论上纸币是可以无限生产的（当然有严格的印刷工艺）。 现在我们说黄金价值多少美元比特币能不能成为货币，价值多少人民币，也就是说它本身不再是货币，它只是成为货币的对应物。 你的房子值多少钱和房子对应多少钱没有本质区别。

我们发现比特币、以太坊等，尤其是比特币，完全是按照黄金的逻辑来设计的。 它的总量是固定的，2100万。 就像地球上的黄金越来越难挖，以后的产量会越来越少，总会有挖完的那一天。

比特币也是如此。 一开始每10分钟出一个区块，每个区块的激励是50个币，但是四年后会减半。 到 2140 年，几乎不会产生新的比特币。 完全模仿黄金思路的比特币，不符合货币发展的逻辑，因此无法成为真正的货币。 我们经常说比特币值多少美元和人民币，其实我们的意思是比特币不是货币，它只是货币的对应物。

2.不能在自己的系统内进行交易

比特币是区块链的一个重要应用。 在比特币系统中，主要发生的是比特币的挖矿和比特币在自己系统中的转移。 它实际上没有办法进行商品交易。

当我们说它会解决我们实际的价值转移时，当我们说我们可以在不认识的情况下进行交易时，我们会发现在这个系统中只有比特币，没有其他东西，我们只能进行比特币交易。 比如你要买一个杯子，这个杯子是不能进入比特币系统的，那怎么交易呢？ 这说明比特币系统只能运行自己系统的货币，其他东西不能。 而且，按照比特币目前的生成规则，生成的币数量连贷款加息和投资分红的币种都没有。

如果严格遵守这一点，货币的金融功能将根本无法发挥。 这时，我们不禁要问，很多人鼓吹的比特币“价值互联网”到底有什么价值呢？ 如果只能运行自己的币，那么比特币和QQ游戏币没有本质区别。 QQ游戏币可以用在游戏中，但不能用来解决现实生活中的实际问题。 你听说过有人在商场里用QQ游戏币买一杯水吗？

3、违背中央银行法币中心基本要求的

第三个层次也许更为重要。 我们看到，加密数字货币出来之后，很多国家的央行也表示要推出央行主导的数字货币。 但问题是，央行主导的数字货币是指法定货币的数字化，还是像比特币、以太坊这样的新货币体系下的数字货币？ 我们不能忽视的是，比特币是去中心化的，央行主导的数字货币一定不是去中心化的货币，只能是法定货币的数字化。 我们很难想象，国家主权货币去中心化，财政一定会陷入混乱。

因此，央行的数字货币功能是对现有法定货币的数字化，而不是去中心化的比特币。 法币数字化，据我理解，可能只是淘汰纸币，但绝对不是挖矿找币。 法定货币的数字化，从某种意义上说，我们已经在用了，比如支付宝，微信钱包，我们用的时候不是用真钞来支付，但是还是可以交易的，这就是数字法币的内涵。 但是你支付宝和微信钱包里的钱对应的是银行里的钞票，不会乱的。

基于以上几点，我的结论是，以比特币为代表的数字货币不能成为主权货币，即法定货币。 持有比特币只能作为系统内的投资。