普通用户可以做什么？

随着以太坊PoS升级日期的临近，社区内不止一个团队公开表示将在The Merge发生时对以太坊进行硬分叉，以保留以太坊传统的PoW挖矿机制。 （以下将分叉出的 PoW 链 Token 统称为 PoW-Token）

随着上周末部分交易平台上线PoW-ETH期货交易以及各项分叉相关准备工作的推进，可以说与PoS升级同时发生的硬分叉基本是不可避免的。

那么，此次分叉会对分叉后的以太坊生态产生怎样的影响，普通以太坊用户又该如何在此次分叉期间保护自己的资产，甚至争取套利机会呢？

如何查看这个以太坊硬分叉

首先，表达我们的基本观点。 我们不认为这次分叉能为以太坊生态带来太多有意义的贡献。 而鉴于这次分叉的领头人以往的经验和技术准备的充分性，这次分叉甚至可能算不上真正的成功。

但即便如此，我还是建议大家对这次硬分叉保持一定的关注度。 首先，大多数 Crypto 用户或多或少持有一些以太坊资产。 因此，如果硬分叉真的成功，分叉后免费获得的PoW-Token如何处理也是一个具有一定实际指导意义的课题。

第二点也是我认为比较重要的一点，通过观察这次分叉后PoW链上生态项目的问题，可以帮助我们更好地理解背后的运行逻辑。

因此，写这篇文章的目的自然不是为了宣扬这场分叉的闹剧，而是为了更好地总结分析实际可能首次出现的“生态项目与公链同时分叉”的现象。

分叉后 PoW 链上的资产会发生什么变化？

1.跨链资产

这里的跨链资产是指通过“锁仓铸造”模式发生的广义跨链，包括通过跨链桥完成的广义跨链，也包括充值等广义跨链。交易平台和中心化稳定币发行。 关于广义跨链的基本逻辑，读者可以参考《当你跨链时，资产真的转移了吗？》 》中的相关讨论。

(1) 分叉前进入以太坊的资产：直接归零

由于跨入以太坊的资产本质上是锁定铸造模型，即在以太坊发行的原始资产的可赎回凭证。 因此，这些凭证的价值完全取决于它们是否也可以用来赎回原本锁定在金库中的财产。

因此，在以太坊分叉后，该类资产金库对应的以太坊发行的可赎回凭证将分叉成两个相同的版本，金库管理者必须主动选择分叉来识别哪个版本为真，哪个为假。 不支持的证书版本的值将从分叉的第一刻起直接重置为零。

而这类跨入资产在以太坊中的市场价值非常高，包括但不限于中心化稳定币USDT、USDC，以及WBTC、renBTC等跨链桥。 不出意外的话，这些跨链资产的发行方在分叉后会选择支持PoS版本的以太坊，所以这些资产的PoW分叉版本在分叉后会直接归零。

(2) 分叉前离开以太坊的资产：大部分预计永久锁定在合约中

对于分叉之前从以太坊跨到其他链上的ETH，因为所谓的“跨出”实际上只是将ETH锁定在跨链桥的以太坊合约中，并没有真正离开以太坊，所以这些ETH分叉后也会变成等量的PoW-ETH。

但是如果你想再次解锁这些 PoW-ETH，就需要重新穿越 WETH 回来。 这时候锁定在PoS链上的ETH，肯定会因为官方的支持而顺利解锁。 但对于锁定在PoW链上的PoW-ETH，由于前端不再适配、团队不再支持等种种原因，导致操作难度增加，很多用户不得不直接放弃申请。 最终，很多 PoW-ETH 被永久锁定在各种合约中，成为休眠资产。

逻辑类似于stETH。 假设 Lido 当时收到用户的 ETH 并跨入 Beacon Chain 并采用相同的锁定和铸造逻辑，那么这些 stETH 对应的等量 PoW-ETH 也将被锁定在 Lido 合约中。 如果不能顺利提现，也会成为锁仓资产，直接导致 PoW 版本的 stETH 清零。 （这部分的分析是基于一些猜测，如有错误请指正）

(3) 交易平台资产：取决于交易平台的态度

对于分叉前充值到中心化交易平台的ETH（其实也属于广义跨链），由于这些ETH只托管在交易平台的地址中，所以也会收到等量的分叉后的 PoW-ETH。

至于这些资产是直接归平台所有，还是按比例返还给用户，需要看各个平台的具体政策。

2.借贷协议

分叉后的 PoW 链上的借贷协议预计将是遭受混乱最多的 DeFi 基础设施。

因为基本上所有的借贷协议都涉及清算机制，而准确的清算必须依赖于预言机的准确报价。 因此，MakerDAO、Aave、Compound 等借贷协议能否继续运行，将主要取决于它们使用的预言机能否在分叉的 PoW 链上继续运行。

目前主流的借贷协议基本都是以Chainlink或者Uniswap作为报价信息的主要来源。 其中Uniswap对外界的依赖较小，可以假设它可以继续按照预设的逻辑运行。 但是，Chainlink如果要支持分叉的PoW链，还需要官方团队主动适配。

根据目前Chainlink的官方公告，其将不支持任何以太坊的PoW分叉版本。 因此，可以说，这个决定基本上已经被分叉借贷协议判了死刑。 如果这些借贷协议的官方团队没有兴趣更换协议的 PoW 分叉版本的预言机，那么锁定在其中的各种资产可能不会被取出。

3.自动做市商

与借贷协议相比，采用AMM模式的去中心化交易平台是真正自洽的DeFi协议，无需外部机器输入信息即可正常运行。

预计分叉后的Uniswap和Curve都将正常运行，并且由于Uniswap V3版本的授权限制，分叉出的PoW版本以太坊可能是除正统以太坊之外唯一部署V3合约的公链。

当然，对于这些DEX协议，更多的风险会来自于特定的资金池。 例如，分叉前的USDC-ETH资金池将被分叉后即将归零的PoW版USDC持有者迅速清空。 因此，分叉前对应LP做市仓的持有者也可以考虑尽快退仓以太坊 重启 pow，避免无常损失。

当然，如果最后分叉不成功，或者 PoW-ETH 不值钱，都无所谓。

4.小图片NFT

老实说，对于绝大多数的小图NFT项目来说，分叉的NFT版本和PoS正统版本在形式上确实没有实质性的区别。 毕竟对于这类NFT项目来说，真正体现在链上的只是保存图片地址链接的发币合约。

当然，对于NFT生态来说，更关键的可能是分叉出来的Opensea还能不能正常运行。 这方面我确实研究的不多，所以这里大胆猜测一下。 分叉前的挂单可能仍然有效，但对普通用户来说更重要的问题是，原来用于交互的Web前端将直接支持以太坊的PoS版本。

所以，实现上述逻辑的一个重要前提是，至少要有一个普通用户可以交互的交互界面。

5、前端呢？

是的，说了半天，所有这些项目的前端都不会随着主网的分叉自动分叉成两个版本。 因此，至少必须有人分叉并调试这些应用程序的运行界面，普通用户才能与分叉出的PoW链上的应用程序进行交互。 或者，至少分叉一个PoW版本的区块链浏览器，这样人们至少可以通过特定的合约指令与公链进行交互。

那么以太坊 重启 pow，谁来做这些重要的工作呢？ 这些主流项目的官方团队大概率是不感兴趣的，但是指望包大师把这些事情做好也是有一定风险的。 距离预期的分叉日期还有一个月左右，我希望有人提醒他还有这么重要的工作要做。

普通用户可以做什么？

根据以上分析，普通用户若想实现自身利益最大化，理论上可以采取以下策略。 （风险提示：估计操作的风险和难度都比较大，不建议新手用户盲目交互。另外，这只是理论分析，可能与实际复杂度有较大差异情况。）

分叉前

这一阶段行动的主要目标是防止 ETH 在分叉后被锁定在合约中。

WETH从以太坊主网穿越回主网；

分叉后归零的币种，可以先质押借出ETH：该策略在分叉前可能面临较高的利率，需要慎重选择；

从各种 DeFi 协议中提出诸如 ETH 之类的分叉；

撤回AMM池中“分叉后的ETH-Zerocoin”的仓位，避免无常损失；

……

分叉后

利用分叉后很多USDT AMM池的价格，第一时间卖出这些代币换成PoW-ETH：该策略对普通用户来说门槛高，还可能遇到gas war和MEV套利等. . 如果分叉真的发生了，预计分叉后的前几个区块会有一场大战。

将分叉后的PoW-ETH充值到支持的交易平台出售：只要大家团结一致，分叉后一起杀庄家（废话）

大部分分叉生态代币的内在价值会因为协议无法正常运行而贬值甚至归零，有机会记得及时卖出；

……

关注资产安全

说实话，如果这次分叉真的成功了，之后分叉链上会发生什么，完全超出了个人理性的可预测范围。 因此，对于普通用户来说，风险怎么强调都不为过。

目前分叉后可能存在重放攻击等风险。 可以想象的点还有：假钱包骗助记词，假网页钓鱼，小交易所推出的ETHW期货分叉后提不出来，充值收不到，不同交易平台之间转PoW-ETH丢失，转不上同样的 PoW-ETH blah blah blah。

因此，当您忙于淘便宜货时，不要让人偷了您的家。

分叉后的PoW链能否实现长期发展价值？

看完以上你就会明白，虽然名义上这个分叉会继承分叉前以太坊的所有状态和项目。 但由于种种问题，分叉链的PoW版本最终能够继承的将是一个碎片化的以太坊生态。

所以这样一个生态分叉的实际意义是一个值得怀疑的问题。

此外，对于一条生态公链来说，其运行的核心理念也会极大地影响生态的后续发展。 那么主导这次分叉的团队有哪些先进的理念呢？

以下是他们宣传文字的一些摘录：

“在 2021 年，第一批暴露的骨头：

为了减少流通中的以太币总量，以太坊团队无视矿工的青睐，发布了EIP-1559协议。 矿工们，以太坊最初的支持者，在新协议的剥削和勒索下，大部分打包收益在链上被烧毁。 数以千计矿工的利益损失惨重。

2022年，成龙：

昔日的屠龙少年再次举起刀来，迫使曾经青睐他的矿工们接受The Merge共识，抛弃Pow，拥抱Pos分叉。 不仅要剥削养育他的矿工、矿池和矿工，更何况还需要局促。 矿工的数亿投资将化为乌有，让看到的人毛骨悚然。”

老实说，这种说法，别说能和Vitalik对区块链的理解相提并论，就算是用现代社会最基本的价值尺度来衡量，也是根本不合格的。

毕竟在现代社会，无论不同市场主体之间的分工差异有多大，在人格地位上都是平等的。 在公开公平的市场中，人们按规则进行交易，按约定履行义务，获得回报。

但项目方在上述声明中，直接将矿工与以太坊的合作简化为养育之恩与奖励的关系，感觉直接喊出“君臣臣父父子”的口号。 ”。 这种思想不仅根本不符合区块链的精神，甚至可以说是连市场经济的基本精神都没有。

上述带有极浓“中国味”的说法，让人想起圈内不投资中国项目的潜规则。 但实际上，两者真正的冲突甚至不是中西文化的差异，而是前现代与后现代的根本差异。

当然，更有可能的解释是，这种叙述方式很可能是他们有意无意地准确筛选目标用户的一种方式。 毕竟，相信某些特定叙事的群体被反复证明是圈内最好的一批韭菜。

最后，用这两天广为流传的一段话来结束这篇文章吧：

“推动以太坊硬分叉维持 pow 机制的人只是想赚钱。 许多领导这个分叉的 KOL 都是中国臭名昭著的坏人。 建议大家不要参与ethw炒作。”