骗局！ web3.0割茴香，比币圈还狠……

结束儿子的葬礼后，艾默森花光了他从游戏中积蓄的 200 美元。

毕竟，这位来自美国农村的章鱼烧小贩没能在区块链上找到脱贫的方法。

作为全球最成功的区块链游戏，《Axie Infinity》在日本的热度甚至超过了国外的《王者荣耀》。 路边的爷爷奶奶们一天玩几个小时的游戏，沉迷于淘金，无法自拔。

和王者荣耀相比，Axie Infinity的可玩性只能说是零，但“玩能挣”钱的能力在美国穷人手里却是一根宝贵的救命稻草。

阿默森今年加入了 Axie Infinity。 他听朋友说玩 Axie Infinity 一个月可以赚 600 美元，远远超过他卖章鱼烧赚的 80 美元，所以他毅然决然地加入了。

母亲患有痛风，阿默森缺钱，电费和生活费都很沉重。 只能下班后疯狂打游戏补贴家用。

2020年疫情爆发后，菲律宾的穷人在封锁期间开始玩这种不太好玩的游戏来维持生计。 巅峰时期全球MAU超过270万，其中40%来自美国，让Axie Infinity正式获得150万美金的投资。

届时，Axie Infinity 官方发布了一部纪录片《玩来赚钱》，宣传区块链游戏在美国疫情期间的扶贫意义。

但最终，由于区块链货币市场的股灾，大金的收入跌破了最低工资标准，母亲的病情也恶化了。 白天做章鱼烧累得抽筋，晚上和阿克西玩到呕吐的艾默森，压力越来越大。 无聊死机，最后和大多数日本玩家一样退出Axie Infinity，结束了十四个月的Web3.0魔幻漂流。

今天想和大家聊一聊Web3.0。 我为什么要讲这个？ 主要是最近同学中被骗的人太多了，有的甚至已经被骗了。 不构成任何投资建议。

虽然自称下一代互联网的概念有很多，但当今世界最流行的Web3.0概念是由以太坊联合创始人Gavin Wood在2014年提出的。运行在区块链技术上。 这就是我们这次要说的版本。

既然要谈3.0，那我们就得简单的过一遍1.0和2.0。

所谓Web 1.0就是第一代网站。 ARPA最初提出互联网的时候，它只是一个传输文件的工具，并没有网站的概念。

后来，在80年代和90年代，蒂姆·伯纳斯-李等专家先后提出了一系列构成互联网的基础技术。

比如Http超文本链接，即你的网站可以通过一个按钮链接到其他网站和其他资源； 比如TCP/IP协议，也就是全网的笔记本编解码系统，你发什么都是一样的，大家都能理解； 再比如网站域名系统，就是每个网站都有一个独立的门牌号，保证你输入一个对应的网站确实可以找到对应的网站，然后就是浏览器，Netscape，IE，Firefox，Chrome，的当然，这些天这听起来像是胡说八道。

然而，往往越是扯淡的东西，就越是基础和批判。

这一代互联网的标志性产品包括新浪、搜狐、网易和雅虎。 一般是一堆编辑创作内容放到网上，普通用户只能看，也就是只读上网。

2004年，以Facebook的成立为标志，互联网进入Web 2.0时代。

随着网速越来越快，接入互联网的终端越来越多，用户参与热情越来越高，一些互联网公司开始采用一种经营理念，即根据用户发送的内容提供服务。

当然，还有一些关键技术，比如JavaScript和XML，让网页的交互和数据存储更加灵活，比如Ajax，让网页上的新内容无需刷新就可以显示出来，即如果你发表一篇文章，你不需要按command-R或F5就可以看到观众的评论和点赞不断刷新。

Web 2.0时代的产品其实就是今天最流行的产品，比如抖音、微信、淘宝、小红书。 用户可以读写，也就是可以在网上读写。

Web 2.0似乎没有Web 1.0发展出那么多基础技术，但它与2011年前后出现的中国联通互联网相结合，一是打通了信息上传的通道，二是为人们开辟了道路随时随地访问互联网。 该渠道完成了互联网对人类社会活动的全覆盖。

我们现在几乎是一睁眼就在网上睡着了。 这种模式彻底重塑了我们的社会，是我们大多数人一生中经历过的最大的技术革命。

但是也带来了很多问题。

就像马云创立阿里巴巴时的伟大愿望，让世界做生意更容易，但我们的实际感受是，随着Web2.0的发展，做生意确实很容易，然后又变难了。

在Web 2.0发展的初期，真切感受到这些生活中的信息拥堵点被打通了。 您无需租用昂贵的商店即可开展业务。 然而几年后，平台垄断问题开始显现。 买流量的成本比线下店还要惨。

类似的现象出现在我们生活的方方面面。 现在打车比以前贵，外卖又贵又难吃。 甚至互联网也在改变我们的生活，使用大数据算法将我们困在信息茧中。 之中。 互联网大公司一个个赚大钱，贫富差距越来越大。

所以有人提出，之所以会出现这样的问题，是因为互联网大公司掌握了大家的数据，完全利用来实现自己的垄断利益。 为了打破这些垄断，让普通人分享更多的利益，我们需要通过区块链技术，收回数据的所有权，让我们现在所有的互联网产品都成为区块链版本，即可读可写！

比如做天猫、陌陌、抖音的去中心化版本，也就是DAPP。 数据归用户所有，也可以跨平台交易。

再比如区块链游戏，即链游Gamefi，所有武器、道具、服装、角色都可以跨游戏、跨平台。

即使是今天的企业组织也可以创建一个称为 DAO 的区块链版本，一个去中心化的自治组织。

消除普通组织中领导与下属的关系。 持有社区治理代币的成员可以根据智能合约发起提案和投票，并根据最终执行结果获得相应数量的代币作为奖励。 真正的管理组织是写在DAO组织合约里面的代码。

当然，这都是废话。

Web3.0的概念引起了很多人的狂欢，同时也招来了很多非议。 很多批评者认为这东西是在切豇豆，是骗子，发明这东西的人是坏人。

这种认识还是太超前了。 你说我们用粪便当燃料执行登月任务的鹈鹕不符合印度教教义？ 符合，但是这个问题讨论没有意义，因为飞不过去。

同理，web3.0本身也必须先被创造出来，才有资格进入价值讨论的范围。

问题是它根本不创建。

鉴于当今所有所​​谓的Web3.0项目都离不开币的发展，我认为有必要详细阐述一下此次币发行的技术原理。

上一期我们已经发布了详细解释区块链技术原理的文章。 简单的说，它是一种基于密码学的录音工具。

以比特币为例。 比特币是一个公共账本。 每千条记录生成一个块，然后将其连接生成区块链。 前一个区块的数据将通过所谓的哈希运算形成。 一个256位的二进制数被放在下一个区块的腹部，因为这个哈希运算的结果是完全不可追踪的。 如果改变G文件中的一个字符，生成的256位二进制数将完全不同。 这样就可以保证上一个区块的数据不会被误记和篡改。

利用一系列类似的密码学机制，区块链可以实现保证无差错的记录，可以人工运行，无需任何人管理，可以去中心化。 （如果您想了解更多关于这件作品的信息，可以观看我们在 7 月 1 日发布的视频。）

如果说这个技术强，那是非常强。 关键是它那万无一失、难以篡改的记录，不依赖于任何人的信用，而是依赖于密码学这一自然法则，这意味着它的信用等级高于任何人类组织，如公司或国家。 . 高的。

但是要说它弱，那是真的弱，因为说是记录，再去中心化、自动化、不可篡改。

比如我买你的房子1000万，我们签协议一个月后付款。 但是现在房价不好，楼市一个月就跌到800万。 我不想买。 按照约定，我是不是硬着头皮赔违约金呢。

我为什么要支付这样的损失？ 是不是因为这个协议的文字很难被篡改？ 不会吧，因为国家公安法，因为我负债累累，我会被限制消费，我会被强制执行，甚至会被送进看守所，对吧？

这就是问题所在。 区块链技术能做的，说白了，就是我们的协议文本，已经被施了魔法，无法更改。 就是这样的能力。

这个问题我和很多被web3.0和ICO骗过的同事讨论过。 其实一开始你们都觉得这东西可能是切茴香，但是给的太多了。 看着虚拟货币在那里缓缓落下，一旦被别人误导，我就忍不住入场。 进入市场后，一周内翻了两番。 哇，我怎么能坚持这个？ 然后就是耳熟能详的团队跑路，币值清零的故事。

问题是他们不了解区块链技术的范围，不了解像比特币这样成功的区块链项目和这些空中项目的本质区别。

为什么可以创建比特币？ 说白了，它什么都有，唯独没有一本账本。

自1971年港元违约与黄金脱钩以来，美元购买力以年均9%的速度贬值，所有以国家主权信用发行的货币也随之贬值。 因此，全世界的投资者都在寻找针对这些贬值方式的对策。 其中一个显而易见的方式其实是哈耶克提出的，干脆放开发行货币的权力，让不是国家的实体也可以发行货币。

比如翟东升先生发行了一个翟币比特币支付赖账怎么办，然后他对外保证这个翟币永远不会超发，永远不会贬值，好吗？ 这很好！ 但问题是，翟老爷子是真人，他的功劳怎么能和中俄这样的大国相提并论呢？

中本聪在2008年提出的区块链记账方式正好解决了信用不足的问题。 总共只有2100万个比特币。 这是写在代码里的，谁也改不了。

因此，我们可以高度具体地了解区块链技术的范围。

这个世界上的事物有三种存在方式。 首先是它们是客观存在的，比如你的车，你的房子。 显然，区块链不具备直接影响此类事情的能力。 刚才说了，你再好的记录，如果没有公诉法，毛也没用。

第二种存在是你自己认为它存在，或者在你自己的大脑中。 比如你有一个虚构的梦中情人，明明是只属于你的，谁也不能碰。 区块链其实不是。

第三种存在就是客观上没有这种东西，但是你认为存在，我认为存在。 我们可以将这种事情称为共识。 比如钱，就是一种共识，因为客观来说，钱无非就是一个A数或者一张纸，价值基本为0。

但是大家一致认为，一百块钱可以去商场买很多吃的喝的，这些都是非常有用的东西，这是大家的共识。

像这样的共识有很多，比如中国，美国，足球队，曼联骑士队，信仰，意识形态，宗教。 区块链可以根据共识行事，记录我们基于共识的一些推论。 但是有一个条件，那就是必须可以交易。

比如比特币为什么能被创造出来，因为货币本身就是一种可以交易的共识，在此之上还有投资圈需要抗通缩的共识，通过区块链的代码来体现。

为什么其他一些区块链货币也能被创造出来，因为比特币不能完全满足抗通货紧缩的需求，还有煤耗高、效率低等诸多缺点，所以可以找一些角度来解决一些关于问题比特币，如果有办法在交易量和市值上挤到比较高的位置，当然也有被市场接受的可能。

例如，以太坊通过引入所谓的智能合约实现了这一目标。 全球最大的虚拟货币交易市场币安，也利用自己既是运动员又是裁判的优势，将自己发行的两种货币推上估值榜首。 几个地点。

这与 NFT 数字艺术品交易可以成立的原因是一样的。 艺术品有哪些实用功能？ 不是，它的收藏价值是一种可以交易的共识。

接下来，让我们看看今天一波所谓的Web3.0项目，他们也在找毛发行的各种区块链货币。

例如，最受欢迎的 DAPP 之一 Stepn 是一款基于区块链构建的体育社交应用程序。 简单的说，你可以买一双虚拟鞋，然后通过慢跑、散步等活动来维持这只鞋，发挥一定的作用。 在这个阶段，你可以获得它发行的虚拟货币，称为GMT（Green Metaverse Token）。 很明显，这个token代表了你为红色低碳事业做出的一种贡献。

那么问题来了？ 为红色低碳事业贡献一份力量是不是共识？ 从某种程度上来说，确实世界上有很多人相信这个东西，而且随着气候变化和极端天气的影响逐渐显现，相信在可预见的未来会越来越多.

但问题是，这个共识可以交易吗？

这有点像奥运金牌。 你可以在易趣上搜索它。 事实上，赢得一枚奥运金牌需要几千美元。

有人说不对，奥运金牌就几千块钱吗？ 当然不是，如果你能在奥运会上夺得金牌，就说明你在某个领域征服了世界，也是国力的体现。 这是莫大的荣幸。 你说值一千万，一亿在我看来也不为过。

但是你借给我了。 我也征服了世界吗？ 我不记得有过这样的事情。 所以只值几千块钱。

这就是错误所在。 虽然我们人类社会有很多共识，但大部分共识也是大多数所谓的Web3.0项目用来发币的原因。 它根本不是一个可以交易的东西。 你我觉得为红色低碳出一份力很好，但是你借给我是什么意思？

我们再来看看链博弈。 它的发币模式好吗？

以在美国非常火的Axie Infinity为例。 是一款宠物格斗游戏，类似于，围棋，皮卡丘，十万伏特。 它的虚拟货币可以购买这个宠物，宠物本身会在区块链上产生一个哈希值。 如果你饲养的宠物更强壮，它就会更有价值。

这样的事情绝对是不可能的。

首先这个游戏就是个垃圾游戏，一点可玩性都没有，里面所谓的玩家大部分都是为了赚钱。 一个不好玩不受欢迎的游戏，像它这样的宠物武器怎么可能值钱？ ？

那么让我们退后一步，假设它是一款有趣、流行且充满活力的游戏。 事实上，甚至没有一个区块链游戏符合这个标准，所以我们假设它符合这个标准。

堪比魔兽世界，发售近20年依然火爆，在网游界无人能敌。 魔兽世界1.0在对战当时的40人团队副本黑翼之巢的大boss时，黑龙王子奈法利安极小的几率出一把名为阿什坎迪之剑的双手剑兄弟会。

在当时，它是兵器战、惩戒骑兵和猎人最好的双手剑，造型十分锋利。 背着它站在奥格拍卖行的屋顶上，一股霸气扑面而来。 那个时候，人们经常为这把剑争吵不休，甚至有人因此解散了帮会。 所谓的兄弟情剑一出，就没有兄弟了。

这么牛逼的装备，如果直接交易的话，卖个一万块不是问题吧？

那么请问一下，燃烧的远征版、巫妖王之怒版、大地的裂变版、德拉诺之王版能卖到10000人民币吗？

这就是基于游戏道具发币的BUG所在，因为游戏道具对我们的价值主要不是来自虚构的共识，而是来自它的硬度，是客观存在的。 随着第一版DLC的上线，道具的硬度必然会扩大。 单凭收藏价值去发行 NFT 是不值这个钱的。

如果要发行基于游戏的区块链货币，首先必须是热门游戏，最好是传说中可以永远玩下去的无限游戏，这样才能保证游戏中的道具是存在的共识。有价值，在这个基础上，你要建立一些机制，想办法让这个价值体现为收藏价值而不是实用价值，比如社交属性很强的游戏上的稀有皮肤。 目前还没有符合要求的区块链游戏。 这个标准。

而所谓的去中心化自组织DAO更是无稽之谈。

你说你要发行一个币，让一个组织的成员持有这个币作为对他们工作的奖励，这样就不需要成立公司，也不需要上下级关系，办公室政治，和资本压迫。

所以除非你的组织做的是自己发币，你们都想办法炒币然后卖币跑路，否则，你得回答一个问题，因为公司做的，它的产品provides或者Service是客观存在的，也就是我们刚才说的第一种存在。 这个东西的价值如何体现在你发行的币上？

比如我们一百人约定，我牵头开一个养猪场，养一百头猪，然后我们每人得到一枚硬币，代表一头猪的价值。 好吧，如果我自己把猪卖了拿了钱，你怎么拿这钱向我要这头猪？ 猪会不会因为你有这个币而手动飞到我们家？ 币与猪的对应关系是如何实现的？ 实现不了。

不知道我说清楚没有，总之，现在的Web3.0项目发币就是扯淡。

如有以下机构发币，可关注。 感觉可以关注一下米哈游的发币。 如果任天堂拿出口袋妖怪的IP来发币，大家也可以关注一下，因为至少可以保证游戏的成功。 热，如果美联储或中国人民银行决心将其货币区块链化，我认为这是可能的。 这种共识是可以交易的。

更何况，如果教廷发行赎罪币，我想我们也可以关注一下。 这是虚构的共识。 毕竟，据说那人是从地狱跑回来，去告教廷的。

除此之外，一定要睁大眼睛。

归根结底，虽然我们的社会共识无处不在，但可交易的共识却寥寥无几，这极大地限制了区块链作为记录工具的范围。

当然，我们在看一条技术路线是否最终会改变世界的时候，不能轻率地只看眼前的应用，还要有诗意和遥远的未来。

那么如果我们抛开当前寻找优发币这件事，放眼未来，基于区块链去中心化的Web3.0是否会在更长的时间内改变我们的世界？

不幸的是，这是无法改变的。

在这里我借用一位吴军老师的观点，如果一项技术想要对我们的世界产生颠覆性的影响，它必须极大地提高我们使用能源或信息的效率。

为什么蒸汽机改变了世界，因为它可以将化石能源转化为动力，其输出水平远低于原始的人力和畜力。

珍妮纺纱机之所以改变世界，是因为它使一个纺织工人能够用一个大脑和一只手同时控制8个、16个、甚至100多个锭子，提高了信息利用效率。

为什么化肥的发明改变了世界，是因为它大大提高了我们将太阳能转化为可食用有机能源的效率，最终使大多数人类摆脱了饥饿。

为什么光伏很贵而且不好用，但是我们认为它是有效的，因为它可以大大提高太阳能的效率。 太阳对月球的辐射功率是目前整个人类社会功率的8000倍。 只要我们能用它借来5%，它就会为人类提供今天数百倍的廉价能源。

为什么可控核聚变这么多年不成功，还坚持做，因为它是目前我们能接触到的能量密度最高的能源，不仅可以为月球提供动力，还可以用在宇宙飞船上届时，人类所能控制的物质和能量将不再局限于月球，而是扩展到整个太阳系，这就是飞越。

Metaverse即沉浸式互联网为什么有头，因为它可以用信息技术充分满足人类的精神需求。 丰衣足食之后，我们必然会追求社会地位和自我实现，但问题是，是不是每个人都才华横溢，都能在社会上取胜。

有没有可能让平躺的人觉得自己是社会精英、著名艺术家、无敌运动员、无敌战士，从而达到精神充实的境界？ 然后它取决于元宇宙。

Web 3.0的问题在于，当区块链用在互联网领域时，效率并没有变高，反而好像变低了。

比特币每秒只能进行7笔交易，确认需要一个小时。 2021年比特币支付赖账怎么办，比特币挖矿消耗的电力将超过日本的用电量。 每写入一个区块的交易需要消耗 2140KWh。 相当于一个印度家庭73天的用电量。

关注币圈的同仁一定知道，上个月以太坊经历了一波升级。 主要目标是提高效率。 从以太坊 1.0 开始，它每秒只能处理大约 20 笔交易。 升级后，这个数字可以达到2000多个。 但还是比不上阿里巴巴双11每秒几十万的交易量。 在这个过程中，以太坊将记账机制从原来的工作量证明（PoW）——也就是“挖矿”——改为更高效的权益证明（PoS）。

所谓工作量证明，就是谁在你的拼写能力中先计算出某个随机数，就有资格参与区块链记账并获得报酬，而权益证明，顾名思义，就是你要用你的原币作为质押物获得记账。 账户币权限，下注币越多，获得越多。 那你也可以看看，这不是又要回到中心化了吗？

这就是所谓的区块链不可能三角，即区块链平台很难做到去中心化、安全高效。

现在联通互联网web2.0已经渗透到我们生活的方方面面，一个效率明显低下的所谓Web3.0又该如何替代呢？ 你在逗我。

区块链是否有可能突破目前的局限，找到更大的舞台？ 是的，但它不在互联网上。

作为一种高效的记录工具，我认为区块链真正的作用是连接法律。 刚才我们说区块链只能直接作用于虚构的共识，这大大限制了它的能力，但是一旦建立了规律，它就可以通过规律作用于客观存在，可以用于协议，版权保护和反腐败。 它成为现有法律、合同和产权制度的强化，是虚拟世界的衍生品。

当然这个东西的影响和风险是非常大的，需要我们以我们政府为主体，联合企业，社会来慎重推进。 下次有机会再说吧。

最后，我还是想多说一点。 这是一个新科技层出不穷的时代。 了解新技术并努力掌握其中的机遇，其实是我们每个人的必修课。 但是当我们要做出投资、跳槽等人生重大决定时，我们必须真正了解一门技术。 否则，我们应该更加保守。 我们宁可错过，也不愿犯错。 真的太容易打嗝了。 向上。